안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. 1. A와 B의 스펙이 동일할 경우 100이라는 동작 성능내에서 두 위치 모두 하나의 SSID를 통한 무선 망을 이용할 수 있습니다. 2. 유선 AGent가 무선 Agent 조건보다 훨씬 안정성과 속도면에서 조건이 좋으므로 유선 Agent를 통한 MESH 구성을 권장드립니다. 3. 일반적인 무선 Agent 구성시 컨트롤러와 너무 거리가 멀면 통신에 지장이 생기며, 너무 가까워도 와이파이 영역 중첩으로 인한 문제점이 나타날 수 있습니다. 거리 조건에 대해서는 설치 장소 환경등에 따른 차이가 있으므로 수치상으로 안내드릴 수 없습니다. 4. 컨트롤러로 부터 무선 신호를 직접적으로 잘 전달 받을 수 있는 위치에 두시는 것을 권장합니다. 5. 유무선 Agent 동작시 wan포트 사용이 불가합니다. 6. 일반적으로 Full-MESH를 지원하는 제품들로 망 구성을 하시는 것이 가장 효율적이며, 컨트롤러의 성능은 높을 수록 좋습니다.

감사합니다.  


수고하십니다. 저희는 현재 A3004T 를 컨트롤러로 무선 에이전트 1개와 같이 운용 중입니다. 최근에 고객들의 와이파이 사용량이 늘어남에 따라 새로운 기기를 구매 할 계획입니다. 다만 구매에 몇 가지 힌트를 얻고자 여쭈어 볼 것이 있습니다. 1. 같은 질문을 여러가지 하는 것같아 죄송하지만 Mesy 라는 것은 여러 개의 기기가 하나의 SSID 를 사용하여 같은 채널을 공유하는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 기기 A의 성능이 100, 기기 B의 성능이 100 이라고 한다면 둘이 메시를 하였을 경우 각 구역에 각각 100 의 성능으로 하나의 SSID 를 이용해서 총 200 의 성능으로 사용한다고 볼 수 있는 것이죠? (쉽게 말해서 합체하는 것으로 생각하고 있습니다.) 2. 무선 에이전트와 유선 에이전트의 연동 능력은 서로 일치할까요? 아니면 유선 에이전트가 더 깔끔하고 선명하게 연동이 가능할까요? 3. 무선 에이전트를 사용 할 경우 기기는 최대 몇 미터 정도의 간격을 권장하시나요? 4. 컨트롤러 외에 무선 에이전트 또한 높은 곳에 두는 것이 가장 효율적이겠죠? 5. 무선 에이전트는 WAN 에 랜선을 꽂을 필요 없이 전원만 연결해도 되는 것으로 알고 있습니다. 혹시 WAN 포트를 사용하면 더 빨라지거나 하는 경우도 있을까요? 6. 기기의 성능이 가장 좋은 것을 컨트롤러로 사용하는 것이 가장 효율적일까요? 아니면 성능이 좋은 기기가 에이전트로 사용이 되더라도 크게 상관이 없을까요?